Цифровий і друкований носій: питання автентичності

З часів розвитку цифрового носія друк розглядав його як конкурента. Хоча це неправда, величезний обсяг цифрових носіїв змусив власників друку здригнутися. Це велика ділова гра з продажу вмісту, для якої потрібно більше очей, переглядів, клацань, натискань тощо. Хоча обидва засоби масової інформації мають власні достоїнства та недоліки, споживачі, вони ж читачі, більше стурбовані достовірністю вмісту.

Цифровий носій публікує вміст, який швидко та легко споживається для читачів. Для творців вмісту проблема розповсюдження ніколи не хвилювала. Тут традиційний носій друку зазнає значного спаду. Швидкість передачі новин, статей та іншого вмісту в Інтернеті серйозної загрози для друкованого засобу. Окрім швидкого охоплення та низької вартості створення / розповсюдження вмісту, друковані та цифрові технології повинні боротися з більш серйозною загрозою справжності.

Цифровий і друкований носій: питання автентичності

Незалежно від того, друкована вона чи цифрова, на створення вмісту завжди існує тиск. Щогодини споживачам потрібно щось нове. Люди мають доступ до кількох веб-сайтів та сторінок у соціальних мережах, щоб прочитати вміст за своїм вибором. Друк, з його обмеженнями, не може досягти такої швидкості; але тоді він завжди може похвалитися своєю здатністю подавати якісніший контент з усіма перевіреними фактами та цифрами.

Тиск генерування вмісту 24 × 7 (Інтернет та ТБ)

Журналістика - це здатність відповісти на завдання заповнення простору - Ребекка Вест

Традиційно друковані засоби масово покладаються на інформацію з перших рук, і тому вони призначають репортерів та журналістів для отримання детального звіту. З часом друк застосував нову тактику перекладу (звичайно, з інших джерел друку); він також підготувався до конкуренції та додав до своєї кошенятки розумні пристрої для висвітлення подій.

Це надає агрегаторам новин достатньо часу, щоб перевірити фон будь-якої події. Якщо щось не так опубліковано, постійно побоюється критики з боку конкурентів та читачів. Пам’ятайте, що носій для друку ніколи не може видалити чи видалити що-небудь, коли він опублікований і потрапив до порогів споживачів.

Щоб заповнити цей чистий аркуш читабельним матеріалом, медіа-професіонали витрачають додаткові кілометри на збір точної інформації. Однак вони роблять цю вправу лише для новин. Вони знають свою конкуренцію, і тому швидкий винос вмісту, що базується на передплаті, зробив успішний набіг на традиційні ЗМІ.

Публікація новин є найбільшим викликом для друкованого засобу. Але засіб масової інформації з цим нічого не може зробити - вони надруковані! Коли не виходить щодня, щотижня чи щомісяця, цифрові носії потрапляють у смартфони, планшети чи комп’ютери споживачів.

Інтернет-носій, навпаки, стикається з іншим викликом. Користувачі постійно залишаються в мережі, щоб читати, дивитися та слухати вміст. Як тільки вони щось споживають, їм потрібно щось більше і інше. Різноманітність - це пряність життя. У своїх спробах задовольнити численні смакові рецепти користувачів, Інтернет-ЗМІ доводиться викладати кілька ідей.

Якщо ми уважно розглянемо звичку споживання вмісту онлайн-глядачами, вони одночасно досліджують кілька веб-сайтів. Тільки найкращий вміст може тримати їх прикріпленими до веб-сторінки; вони не будуть бити повіками, щоб перемикати вкладки, коли вміст не може їх інформувати або розважати.

Отже, творці контенту несуть подвійну відповідальність за винайдення захоплюючих історій на високій швидкості. Тут криється кришка. Тримайте глядачів на тривалий час на веб-сторінці. Напис на стіні. Навіть якщо ви зробите кілька помилок, це можна буде виправити пізніше, оскільки це ваш віртуальний простір із повним контролем у ваших руках. Для друку, як тільки відлита матриця, немає можливості повернення.

Швидкість хвилює, але це вбиває факти та цифри

На початку та в середині 20 століття радіо та телебачення домінували у медіаіндустрії. І багато хто відчував, що ці двоє вдарять останнім цвяхом у труну друкованого носія. Виникнення аудіо- та візуального середовища було розглянуто як останнє, що на цій землі панувало у світі ЗМІ. На подив людей, Інтернет стався наприкінці вісімдесятих.

Це змінило визначення швидкості. Блискавична доставка вмісту за допомогою волоконної оптики змусила засоби масової інформації думати інакше. Вся гама продажів контенту зазнала змін у морі, оскільки дистриб’юторам та споживачам стало надзвичайно легко давати та брати контент.

Але тоді на цифровий світ чекав новий виклик - передозування інформацією та розвагами. Завдяки розумним пристроям у своєму розпорядженні та дешевому Інтернету медіа-агенції зростають у дев'яностих роках; на початку нового тисячоліття глядачі були розпещені за вибір.

Зараз сцена конкурентна. Всі змагаються за увагу глядачів; чим більше, тим краще. У цій гонці правильна інформація та якість вмісту були поставлені на задній план. Кількість відвідувачів визначає популярність платформи. І щоб залишатися на цій позиції, люди, які стоять за цим цифровим магазином, приймають розумні трюки. Як наслідок, автентичність інформації порушується в процесі швидкого розповсюдження вмісту.

Інтернет-засіб активно взаємодіє з аудиторією

Щоранку люди повинні чекати, поки щоденники доставлятимуть продавці. Це не стосується Інтернет-носія; вони ініціативні та знаходять способи та способи надсилати свої посилання передплатникам або читачам. Вони не чекають, поки аудиторія прийде на їх портали.

Це спонукає носій друку змінювати базу. Основні друковані видання мають свої веб-сайти, і вони продовжують цікавити свої сторінки, регулярно додаючи свіжий вміст. Конкуренція жорстка.

Традиційним ЗМІ до певної міри вдалося зберегти свою віддану аудиторію. Нові медіа-агенції, що процвітали в Інтернеті, скористались допомогою цифрового маркетингу, щоб створити сильний бренд. Звичайно, вміст завжди був царем для обох ЗМІ.

Хто більш надійний?

Коли я дивлюсь в Інтернет, я відчуваю те саме, що коли гуляю Коні-Айлендом. Це як карнавальні баркери, і всі вони сидять там і кажуть: “Заходь сюди і побачиш триногого!” Отже, ви заходите, і це хлопець із милицею.

Ймовірно, Джон Стюарт чудово пояснив інтернет-засіб. Але тоді не всі цифрові ЗМІ обманюють своїх відвідувачів. Щоб залучити більше відвідувачів, які, у свою чергу, допомагають заробити більше грошей, Інтернет-ЗМІ застосовують таку практику. Заголовки Clickbait стали розпорядком дня. Однак ми не можемо ставитись до інших торгових точок, які завоювали популярність та повагу користувачів, тим самим рефреном, як і винні.

Але питання все ще є: який засіб надійніший? Куди слід піти читачам, щоб споживати контент?

Хоча це дискусійно, я вважаю, що читачі є найкращим суддею для вибору засобу масової інформації. Обидва засоби масової інформації мають свої достоїнства та недоліки. Якість та правдивість вмісту визначатимуть популярність торгової точки.

Автентичність - це чесність. Коли будь-який ЗМІ створює вміст чесно, читачі будуть слідувати за ними. Назви Clickbait працюють протягом перших кількох днів, а потім вони знайдуть свій шлях у сміттєві баки. Пам’ятайте, тисячоліття досить розумні, щоб побачити реальну картину за створеною вами димовою завісою.

Суть

«Журналістика - це література, яка поспішає» - Метью Арнольд

Зрештою, це гроші. Вміст - це єдиний продукт, який може продати будь-який медіа-дім. І це їхній хліб з маслом. Але тоді ЗМІ несуть більшу відповідальність за розповсюдження фактів, а не фактоїдів. Це їхнє спостереження, як вони обгортають факти в красивий пакет, щоб продати. Коли пакет займає переднє місце, найбільше страждають факти. Заповнення порожнього місця на папері чи веб-сторінці - це грізне завдання, але кількість не повинна перемагати за рахунок якості. Якщо вони зможуть довести, що містер Арнольд помиляється, вони можуть керувати четвертим станом.

Ваша думка ...

Який засіб ви використовуєте? Залиште свою відповідь у розділі коментарів нижче. Ви також можете поділитися з нами своїми відгуками у розділі коментарів.